2017山东公务员考试因其涉及党和国家的社会治理和公共政策制定的科学性，因而广受社会各界关注，以下是由小编整理关于2017山东公务员面试热点的内容，希望大家喜欢!
2017山东公务员面试热点(一)
【背景链接】
2016年12月中旬，河南省林州市遭受到了雾霾侵袭，该市发布了“关于启动红色(I级)预警应急响应的通知”，要求各中小学、幼儿园停课，不过林州市临淇镇一中似乎并没有当回事。据媒体报道，该校不仅没有给孩子放假，还组织几百名学生在操场上进行考试。按照该校冯校长的说法，19日上午“虽有薄雾，但雾霾并不严重”，至于下午的考试，“组织都组织了，就考完吧”。
【综合分析】
[雾霾的影响]
雾霾天气是一种大气污染状态，雾霾是对大气中各种悬浮颗粒物含量超标的笼统表述。雾霾严重危害人体健康，容易引起呼吸系统疾病、心血管系统疾病、血液系统、生殖系统等疾病。政府高度重视雾霾危害，并将其纳入空气质量治理目标。各地在污染天气应急预案中，更是将中小学、幼儿园停课措施纳入到公众防护措施中，由教育主管部门负责组织。
[问题剖析]
重度污染天气，学校是否停课不仅直接关系到学校师生的健康，也是学校履职尽责意识强不强的直接反映，更是对重污染天气应急预案落实得怎么样的一次检验。因此，就该校此次雾霾天组织学生露天考试而言，这种说法于情于理都站不住脚。第一，面对雾霾，学校不想着如何让学生免受污染侵害，反而组织大多数学生集体“吸霾”，是对学生健康的不负责任。第二，在当地已启动了重污染红色预警、发出停课通知的情况下，学校执行不到位是严重的失职。
【启示与对策】
这警示学校：要充分重视、保障学生的身体健康。发布红色预警和停课通知，正是为了学生的健康考虑，在这种情况下还组织学生露天考试，说明学校没有理解领会上级部门的安排。为了教学目的而让学生付出健康代价，是不可取的。任何时候，学生的健康都和教学同等重要，要把促进学生健康成长作为教育工作的出发点和落脚点。一方面是要提高各地教育行政部门、教育工作者对雾霾危害的认识，增强雾霾天气下优先保护学生健康的紧迫感;另一方面，有必要探讨应对雾霾天气的统一规范，使各地在什么情况下停课，什么时候停课，执行不力如何处罚，以及如何保障学生健康等方面有明确依据。
这警示有关企业单位：要严格遵守、及时响应预警信息。近年来，虽然有关方面加大了治霾力度，取得了一些成效，但一些“慢半拍的反应”甚至对应急举措的“拒不执行”，也给治霾带来了重重阻力，在社会上造成了不良影响。对此，必须加强监管，规范应急机制执行;同时，加大处罚和问责力度，铲除少数违法违规者的侥幸心理。
2017山东公务员面试热点(二)
【热点背景】
茅台想贴“国酒”商标?国家商标局说“没戏”!长期以来以“国酒”身份进行宣传的贵州茅台，其实并没有取得“国酒茅台”商标。茅台公司十几年来一直在不遗余力地进行申请。不过在五粮液、汾酒、剑南春等众多企业的坚决反对声中，2016年12月26日国家商标局决定，“国酒茅台及图”商标不予注册。
【参考评析】
“国酒茅台”的广告宣传公众耳熟能详，却未料一直是在“裸奔”，茅台并未拿到“国酒茅台”商标，乃是一直在做“虚假宣传”。经过4年多的博弈后，国家商标局决定“国酒茅台及图”商标不予注册，算是了结了这段公案，也正式明确“国酒”不可作为商标使用。
长期以来，茅台在市场推广和广告宣传时，均打着“国酒茅台”的旗号，宣称品质最优，历史悠久，令公众把茅台等同于“全国最好”的酒。茅台依靠“国酒茅台”的宣传，获得了品牌溢价和巨额利益，对于其它品牌酒来讲，是一种不公平竞争。
在白酒领域，比茅台创立更早、历史传承更悠久的，还有很多品牌，且均是市场畅销的产品。加上白酒酿造工艺复杂，口感多样化，消费者分化严重，并无某一种口味、品牌独占鳌头，无论是茅台还是其它品牌，都不能自称为“国酒”。而且，据2015年最新修订的《广告法》第九条规定：“广告不得有使用国家级、最高级、最佳等用语。”茅台自诩“国酒”显然也违反了新《广告法》，需要依法纠正。
从市场发展的趋势来看，噱头炒作、夸大宣传、热炒概念等浮躁方式，已逐渐不被理性消费者接受，品牌建设需要更加稳健。随着消费群体、消费模式的变迁，白酒消费也在发生蝶变，谁能把握住未来，才能走得更长远。虽然“国酒”不能注册，但消费者自有评价，优质酒、优质品牌，自然就是他们心中的“国酒”。
2017山东公务员面试热点(三)
【相关背景】
近日，一张“教师聚餐被通报”的报纸翻拍图在网上流传。山西治市屯留县一中南校区高二年级的24名教职工因为在周五下午“学校放假”后聚餐饮酒，“给广大教师抹了黑”，被县纪委通报批评。该通报一时间引起舆论热议，有媒体指县纪委生搬硬套国家相关规定，“好经让歪嘴和尚念歪了”。(10月13日搜狐网)
【参考解析】
总有一些人，习惯把一些做法推到违反常识常理的极端，好像越极端就越革命。他们知道，这样做虽然过了，即使引起反感，但起码能在上级面前树立一种“坚决执行规定”的存在感--我是在雷厉风行地执行啊，只不过是有点“过”了。千万不能纵容这种“越极端越革命”的过头取向，远离了制度初衷和常识，危害性甚至比“不执行”还强。我想问问，县纪委那么多人，难道没有一个人有这种常识感吗，难道都觉得这样的通报批评合法合理吗?
可贵的是，社会主流保持着应有的常识感，支持“从严”，但知道这种“严厉”的尺度在哪里，知道主要矛头应该指向谁，知道公权与私权的界限，知道哪些事情纪委可管、哪些不归纪委管，心中有一把理性的尺子去衡量是与非、合法与非法、美与丑。可一些地方部门失去了这种常识常情感，该管的不管，不该管的乱管，沉浸于任性、自负、全能的权力幻觉中。
看新闻很愤怒，看评论很温暖，民众致力用评论去纠正那些明显偏离常识的任性行为，用舆论的力量去驯服任性的权力。正如一句名言，在这个社会转型期，最大的悲剧不是坏人的嚣张，而是好人的过度沉默。从“老师自费聚餐被县纪委通报批评”的新闻跟帖中，看到了民众的不沉默，看到了人们扞卫常识而避免权力肆无忌惮入侵私人领域的努力。只要公民保持着这种常识感，一个社会就不会坏到哪儿去。
@红网胡欣红： 消息甫一传出，公众几乎一致质疑屯留县纪委的通报，纷纷为“中枪”的教师们抱不平。主流媒体亦对此发表评论，认为按照违纪处理于情不合，于法无据，反腐整风顺应民心，但反“四风”并不意味着取消正当的人情往来和个人消费，也不能以此为依据砍掉正当的基本权利。如此处罚，还上纲上线到“给整个教育系统和人民教师抹黑”的高度，不仅有些矫枉过正，而且也折射了权力的“任性”(转 载于:wwW.BjyLd.com 月亮岛教育网 : 2017年山东公务员面试真题及答案_2017山东公务员面试热点)。
然而，面对汹汹舆情，屯留县纪委却做出强硬回应，明确表态虽然学校放假了，但机关单位都没放假，“放假是学生放假，而老师则属于机关事业单位工作人员，应该还没有放假。”因此，9号属于工作日，当然违反了工作日全体机关事业单位中午禁止饮酒的“禁酒令”。
倘若按照这种逻辑，那么寒暑假又当做如何解释呢?难不成只要机关单位还在上班，老师就不能算放假?还有，中学老师晚上基本上都要安排晚自习，难道机关单位晚上也应该同样正常上班吗?
古圣云：人非圣贤，孰能无过;过而能改，善莫大焉。执法不当，只要本着有错就改的精神，公众自然会理解接受。犯了众怒，却拒不悔改，意欲何为?难不成真的是“专拣软柿子捏”，欺压无权无势的教师群体?“法无授权不可为，法无禁止皆可为”，当地纪委执法理应恪守法律边界。
@蒲公英评论网蒋永红： 随着时间的流逝，理性分析的声音不断出现。有人认为屯留纪委对24名教师处理是否妥当的关键在于9月9日周五下午是否为假日。若为假日，纪委则难逃滥用权力之指责;若不为假日，则师出有名，尽管稍显不当，但仍属其职责范围。而事实显示，周五下午，屯留一中高二年级确确实实放假了，这意味着教师聚餐属私人行为，纪委无权干涉。但紧接着又有人质疑，周五非国家节假日，学校无权放假，故而纪委按照非节假日处理聚餐教师合情合法，甚至还需要追究“非法”放假的屯留一中学校党委、校长的责任。看来，如若不弄清楚学校是否有放假的权利，屯留县纪委此次执纪的公正性就会一直受到质疑，甚至纪委也弄不清楚执纪边界。
谈到放假，我们印象最深刻的恐怕是各大高校的寒暑假了，不仅放假和开学的时间不同，连长短都不一样。不少高校连国庆节七天长假都不完全一样，区别最大的则是高校运动会“放假”。由此可见，高校应该是有安排放假的权利的。那么中小学有没有放假的权利呢?农村的学生可能很容易会想到每年的“麦忙假”和“秋忙假”，各个学校也不一样。每逢月考，由于考场不足，不少学校各个年级轮流放假。像屯留一中这样，由于学生居住远，周五下午提前放假以便学生安全回家，这样的例子也很多。在我们的经验中，学校短期的、临时调整教学时间式的放假应该是可以的。
严格说来，放假其实是学校自主组织教育教学活动的权利。《中华人民共和国教育法》第三章第二十九条规定“学校及其他教育机构行使下列权利”，第一款是“按照章程自主管理”，第八款是“拒绝任何组织和个人对教育教学活动的非法干涉”。可见，学校调整教育教学活动时间属于自主管理的范畴，并没有什么不妥当。
以“补课”和“放假”的方式来调整教育教学活动是学校的权利，也就是说，以学校没有放假的权利为屯留县纪委“辩护”是不妥当的。最新的消息是，长治市纪委发布通报称，撤销对屯留一中部分教师的处理决定。虽然这一通报晚了一些，其纠错精神仍然值得称道。
华图解析： 教师在学校放假后AA制聚餐，人均消费50多元，既没有公款吃喝，亦非家长请客，也谈不上铺张浪费，竟然就构成了违纪，确实令人难以理解。唯一可能违反规定的，是在工作日的中午饮酒。但是，9月9日是教师节前一天，很多地方学校会按惯例放半天假，所以对这些老师来说，聚餐并不是在工作时间。自己在饭店房间里吃饭，并未影响他人正常工作。如果没有大操大办、没有请客送礼，也谈不上造成什么不良影响。对此按照违纪处理，于情不合，于法无据。
大家都知道，查处“四风”问题、正风肃纪，是纪委的职责，也是人心所向。不过，反对“四风”，反的是公款吃喝、奢侈腐化。教师在节假日自费聚餐，本来属于私人生活的范畴，但却遭到全县通报批评。屯留县纪委的这一做法，难逃小题大作之嫌。但这也确实提出了对违纪标准和执纪边界的问题，哪些情况算违纪，哪些是正常人情往来和消费行为，并非没有标准的(转 载于:Www.bJylD.com 月亮岛教 育网: 2017年山东公务员面试真题及答案_2017山东公务员面试热点)。纪检部门监督执纪，也要依法依规，坚持“法无明文禁止即可为”的原则。同事之间，为了庆祝自己的节日，放假后自己掏钱聚个餐，实属人之常情，正常消费，对此进行处罚，还上升到“给整个教育系统和人民教师抹黑”的高度，反倒显得不合情理。
所以，为了避免此类事件的发生，首先相关部门要及时撤回“教师AA聚餐”的问责通报，并尽快完善监查细则，同时还要引入社会监督、媒体监督，只有发面共同发力，才能彻底终止这样的闹剧!
