备考国家公务员的考生应多进行试题练习提高关于逻辑判断方面的能力，以提高行测考试成绩，以下就由小编为你提供国家公务员逻辑判断试题帮助你练习提分。
国家公务员逻辑判断试题(一)
1、创业者应该具备沟通说服的能力，这是一项成功创业必不可少的能力。创业的目的，就是让社会大众认同并购买你的产品和服务。所以，沟通说服的能力，与执行力同样重要。
根据上述观点，不能得出以下哪项结论?( )
A、既具备沟通说服能力又具备执行力的人是成功的创业者
B、执行力也是成功创业必不可少的能力
C、如果不具备沟通说服的能力，就不可能成功创业
D、刘畅是个成功的创业者，他一定有很强的沟通说服能力
2、去年以来，全国许多主要城市的房地产价格出现不同幅度的增长，有些城市甚至创出近期新高。这是自去年国家出台一系列调控措施后，房地产价格再次出现上涨。这也使社会舆论再次就经济是否过热展开了争论。在此背景下，有人认为，国家去年出台的宏观调控措施未达到预期效果。以下哪一项最能有力地反驳上述结论?
A、如果国家不出台一系列宏观调控措施，房地产价格可能上升得更高
B、国家出台的调控措施对房价的影响需要一个过程，不可能立竿见影
C、从近期的调研情况来看，今年上半年，房地产的供应数量有所下降
D、房地产的价格主要受市场供求关系影响，国家不可能出台规定价格
3、在对待异地高考问题上，甲方认为，异地高考能够有效促进教育公平，突破户籍制度的桎皓;乙方认为，异地高考将导致大城市人口恶性膨胀。
如果以下各项为真，不能作为上述双方观点论据的是( )。
A、教育资源分配不均和招生制度不合理是教育不公的根源
B、一旦放开异地高考，无法避免“高考移民”泛滥的问题
C、各省高考实行自主命题，要求学生回原籍高考并不公平
D、异地高考操作难度很大，牵扯到方方面面的利益和事情
4、“因为未成年人不应该吸烟，因此拟议中的禁止向未成年人销售香烟的法律是合理的，然而拟议中的对自动售烟机的禁令，就如同为捉拿500个中才有一个的没有驾照开车的人而设置路障一样。路障阻止了每个人，而不仅是那些违法的人”。
根据以上短文，我们可以推断作者认为( )。
A、禁止向未成年人销售香烟的法律将不会有实际效果
B、售烟机禁令的实施，对阻止未成年人吸烟毫无作用
C、警方应加强对无照驾驶者的查处
D、禁止设置自动售烟就会给许多想购买香烟的成年人带来不便
5、近年来，轿车是否可以进入中国普通百姓家庭的讨论一直没有停止。有人认为，放松对私人轿车的管制，可以推动中国汽车工业的发展，但同时又会使原本紧张的交通状况更加恶化，从而影响经济和社会生活秩序。因此，中国的私人轿车在近五年内不应该有大的发展。
以下哪项如果为真，则最能支持上述观点?( )
A、交通事业将伴随着轿车工业的发展而发展
B、总是先发展汽车工业，后发展交通事业
C、近期内中国的道路状况不可能有根本改善
D、应该大力发展公共交通事业
国家公务员逻辑判断试题答案
1、答案： A
解析：
2、答案： A
解析：
本题为削弱题型。
第一步：找出论点论据
论点：国家去年出台的宏观调控措施未达到预期效果
论据：去年以来，全国许多主要城市的房地产价格出现不同幅度的增长，有些城市甚至创出近期新高。这是自去年国家出台一系列调控措施后，房地产价格再次出现上涨
第二步：逐一分析选项
A项如果不出台宏观调控措施，房价可能上涨更快，说明宏观调控措施是有效果的，削弱了论点，是本题答案。
B项从宏观调控措施起作用的时间存在滞后性来解释措施没取得效果，也削弱了论点，但削弱力度不如A项直接有力，不选。
C项房价供应量下降跟调控措施是否见效无直接关系，属无关选项;
D项偷换了概念，国家出台宏观调控措施不等同于国家出台规定价格，无法反驳宏观调控措施是否对遏制房价上涨有作用，同样属于无关选项。
故正确答案为A。
3、答案： A
解析： BCD围绕着题目所给出的甲方认为，异地高考能够有效促进教育公平，突破户籍制度的桎皓，乙方认为，异地高考将导致大城市人口恶性膨胀这样一个命题观点。都可以拿来做论据进行异地高考的阐述。A是在深挖教育不公平的原因，与题无关。因此，这道题的选项是A。
4、答案： D
解析：
第一步：抓住题干主要信息
题干说想未成年人禁烟是合理的，但是启动对自动售烟机的禁令是不适合的。
第二步：逐一判断选项的作用
禁止向未成年人销售香烟的法律有没有效果在题干中并未涉及，A错误。由题干可知阻止未成年人吸烟是有作用的，B错误。“加强对无照驾驶者的查处”并非是作者论述的重点，与题干主要内容无关，C错误。由题干可知，就像路障阻碍了没有违法的人一样，禁止设置自动售烟会阻碍许多想购买香烟的成年人，D正确。故正确答案为D。
5、答案： C
解析：
第一步：找到论点和论据
论点是中国的私人轿车在近五年内不应该有大的发展(转 载于:www.Bjyld.com 月 亮岛教育网: 国家公务员考试时间_国家公务员逻辑判断试题含答案)。论据是有人认为，放松对私人轿车的管制，可以推动中国汽车工业的发展，但同时又会使原本紧张的交通状况更加恶化，从而影响经济和社会生活秩序。
第二步：逐一判断选项的作用
C项说五年内交通设施不可能得到改善，因此放松对私人轿车的管制就会使交通不断恶化，加强了题干的论据，从而支持了题干的论点。A、B项均能促进私人轿车的发展，都是对题干论点的削弱;D项说应该大力发展公共交通事业，对私人轿车的发展相关性不大，因此对题干结论的加强程度不项C项。故正确答案为C。
国家公务员逻辑判断试题(二)
1、城市病指的是人口涌入大城市，导致其公共服务功能被过度消费，最终造成交通拥挤、住房紧张、空气污染等问题。有专家认为，当城市病严重到一定程度时，大城市的吸引力就会下降，人们不会再像从前一样向大城市集聚，城市病将会减轻，从而焕发新的活力。
如果以下各项为真，能够削弱上述观点的是( )。
A、我国已经进入城市病的爆发期，居民生活已受到影响
B、大城市能够提供的公共服务是中小城市所无法替代的
C、政府应该将更多财力用于发展中小城市、乡镇、农村
D、中小城市活力足，发展潜力大，对人们吸引力会很强
2、有一项科学实验，设置两个实验组，第一组实验者摄取大量维生素 C，第二组实验者没有摄取维生素 C。结果发现，摄取大量维生素 C 的人比没有摄取维生素 C的人对于流感有更强的抵抗力。这一实验表明，维生素 C 会影响人对流感的抵抗力。
以下哪项为真，最能支持上述结论?( )
A、两组被实验者的人数相等
B、两级被实验者对流感的抵抗力在实验前是相当的
C、第一组被实验者摄取的维生素 C 大大超出日常生活摄取的量
D、这项研究是在流感高发季节做出的
3、在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。
下面哪一项如果为真，最能支持题干的叙述?
A、被指控偷盗、抢劫的被告，远多于被指控贪污、受贿的被告
B、一个合格的私人律师，与法庭指定的律师一样，既忠实于法律，又努力维护委托人的合法权益
C、被指控偷盗、抢劫的被告中犯罪的比例，不高于被指控贪污、受贿的被告
D、司法腐败导致对有权势的罪犯的庇护，而贪污、受贿等职务犯罪的构成要件是当事人有职权
4、只有部分人能德才兼备。有的人有“德”但缺乏“才”，而有的人有“才”却没有“德”。前者虽然对社会贡献不大，但对社会没有危害;后者“才”越大对社会危害就越大。
由此可见( )。
A、“才”越大的人“德”越少
B、有些人“才”越小对社会越有利
C、“才”的大小不影响人对社会贡献的多少
D、应当使更多的人德才兼备
5、所有关心员工个人发展的企业老板，都被证明是管理得法的企业老板;而切实关心员工个人发展的企业老板，都首先把注意力放在员工的职业生涯发展上。因此，那些不首先把注意力放在关心员工职业生涯发展上的企业老板，都不是管理得法的企业老板。
为使上述论证成立，必须为真的一项是( )。
A、员工的职业生涯发展，是员工个人发展中最突出的问题
B、所有管理得法的企业老板，都是关心员工个人发展的企业老板
C、近年来，员工普遍比较关心自己的个人发展
D、员工个人发展同企业发展密切相关
国家公务员逻辑判断试题答案
1、答案： B
解析： 题干指出当城市病严重到一定程度时，大城市的吸引力会下降，城市病将减轻。B选项指出大城市的吸引力并不会下降，削弱了题干观点;A、C两项为无关项;D项在一定程度上支持了题干观点，排除。故答案选B。
2、答案： B
解析：
第一步：找到论点和论据
本题论点是维生素C会影响人对流感的抵抗力，论据是摄取大量维生素C的人比没有摄取维生素C的人对于流感有更强的抵抗力。
第二步：逐一判断选项的作用
本题为类比加强。两组对象分别是第一组实验者和第二组实验者，其他条件均相同，唯一的不同是第一组实验者摄取大量维生素C，第二组实验者没有摄取维生素C，实验结果是摄取大量维生素C的人比没有摄取维生素C的人对于流感有更强的抵抗力，说明维生素C起了作用。
A中人数相等和D中在流感高发季节均与对流感的抵抗力无直接关系，属无关选项;B中把实验无关因素“对流感的抵抗力”给予排除，进一步保证其他条件均相同，从而突出维生素C的作用，大大加强论点;C中摄取维生素C的量超出日常生活摄取的量，与对流感的抵抗力无直接关系，属无关选项。
综上，故正确答案为B。
3、答案： C
解析： 这是一道加强型题目。题干论述将“被指控偷盗、抢劫者定罪率高于被指控贪污、受贿者定罪率”的原因“归于是否能聘请收费昂贵的私人律师”论证显然假设了“如果不存在律师上的差别，两种人的定罪率应当是相似的”，只有C项肯定了这一假设。A、B两项从犯罪率高和律师操守两个方面削弱了上述论证，属于削弱项，故排除;D项说明“在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率”的另一种原因，属于“另有他因”，同样削弱了题干论证，故排除。
4、答案： B
解析：
第一步：抓住每句话的对象及关系
题干强调对于有“德”但缺乏“才”对社会没有危害;对于有“才”无“德”之人，由于其“才”越大，对社会危害就越大。
第二步：逐一判断选项
A项表述不符合题意推断，题干得不出“才”越大的人“德”越少。C项错误，“才”的大小是影响人对社会的贡献多少的。D属于无中生有，判断不出此结论。 B项针对无“德”之人，其“才”越小，反而对社会越有利。符合题干推断。故答案选择B。
5、答案： B
解析：
