备考贵州公务员的考生要注重面试试题的练习，理清答题的思路，以下就由小编为你提供贵州公务员面试题目帮助你提分。
2017年贵州公务员面试题目(一)
近来，江苏一中学语文老师因在网上开收费课被举报而辞职，引发网友热议。对此，你怎么看?
【参考解析】
网上有偿授课虽然有违规之嫌，但终归是缺乏相关法律政策依据，而且将所有的在线教学都归为有偿补课，过于简单。在互联网的大背景下，教育部门更应进一步明确和完善相关配套政策，给教师搭建实现自身价值的平台，让学生获得选择优质资源的机会。
教育部曾专门针对教师“有偿补课”问题发布《严禁中小学校和在职中小学教师有偿补课的规定》，为中小学校以及在职中小学教师设下“禁令”。不过当时针对中小学生的在线教育尤其是有偿网课还没有形成可观的规模，也没有衍生出如此多的问题，因此《规定》没有特别提及有偿网课。该名语文老师在网上授课收取一定费用，具备了有偿补课的嫌疑，但因为以前也没有网上授课的形式，现行政策文件对网络教育、网络有偿补课没有明确规范，跟不上网络教育日益发展的形势，导致执行过程中边界不好把握，所以对于此类情况往往缺乏相应的认定与处理依据。
一边是不少学生在课堂学习之余还想吃点“小灶”，一边是部分在职教师想有更多实现自身价值的渠道和平台，在“互联网+”的时代里，在线学习已成为越来越重要的一种方式。相较于传统方式，网络授课尚属新鲜事物，主管部门和学校对此进行检查和监督较为困难。一方面，现行规章制度中没有对网络授课进行明确界定;另一方面，其传播方式较为灵活，例如教师可以开设微信公众号讲学，不用报上级主管部门批准，而家长和学生则可以通过“打赏”的方式选择性付费。
为了使优质教育资源惠及更多的学生，规范教师网上授课，教育部门应出台相配套的政策。一是有关部门应对教师参与在线授课行为做出明确规定，建立合理的教师身份监管制度，进一步厘清公办在校教师与市场教育机构之间的关系。二是要加强对商业化在线教育机构的管理和引导，促使其正规发展。三是要加强公办在线教育平台的建设，体现公益性。还可通过政府购买的方式，鼓励好教师在教育公益网络平台讲课传播，让广大学生受益。
2017年贵州公务员面试题目(二)
近日，网上流出10G大小的女大学生借款裸条。“裸贷”再次引起人们广泛的关注。对于“裸贷”现象，你怎么看?
【参考答案】
“裸贷”从跟上反映的还是当代大学生不良的价值倾向和消费观念，宁肯采用不当手段，也要满足自己对于物质的渴望。这一理念已经不仅仅是个人的行为，而是成为一种普遍的现象，值得深思。
以裸照为抵押，拿身体换金钱，在常人看来不可思议，为何却在高校里面仍然有其生存空间?首先应该想到的便是大学生自己了。在我们为某些因为“裸贷”而陷入泥潭的女大学生惋惜的时候，却仍免不了怒其不争。当今社会物欲横流，难免会冲击到大学生，使其盲目追求消费，而大学生本身又没有收入来支撑其欲望，所以才为校园借贷提供了生存的土壤。其次还应该看到，目前飞速发展的互联网也为借贷提供了良好的平台，从借贷到放款，借贷双方只需要通过平台即可完成，完全没有接触与见面，而在此过程当中政府部门更是难以监督到位，导致某些平台所收取的利息已经大大超过国家的允许范围。最后，政府对于此问题的不关注或者不及时，也使得问题越演愈烈，最终引发不良后果。
对于这一问题要想解决，还需要从多方入手。首先，应该加强对于大学生的家庭和学校教育，我们追求的不应该仅限于分数，更应该是健全的人格和为人的原则，让大学生树立正确的金钱观和价值观。其次，政府应当尽快的关注到社会问题的发生和发展，培养互联网思维，及时的发现问题并提出解决措施，以此来回应社会需求，防患于未然。最后，大学生也应该懂得拿起法律的武器来维护自己的权益，不能一味妥协。当出现驴打滚的利息，和以裸照为要挟、强迫还款，已经属于违法行为，大学生完全可以通过法律来保护自己。
新兴事物往往会伴随着问题出现，社会多方应该共同努力，将问题控制在萌芽之中，避免出现更大的危害，以此来保护社会大众的利益。
2017年贵州公务员面试题目(三)
对于天价救护车事件，你怎么看?
【参考解析】
本属公益性事业的救护车变得越来越“物质”，着实令人心凉。“天价救护车”打着“协商收费”的幌子，乘人之危，漫天要价，“天价救护车”发的是不义之财，救护车的公益属性存在被架空的危险，不仅在于病人家属的经济损失，促使医患关系愈加紧张，不利于社会和谐，更容易滋生“金钱腐败”，扰乱市场秩序，医疗机构的形象也会大打折扣，其原因主要在于：
1、“协商收费”是“天价救护车”现象的直接原因，治愈出院病人、长途转送病人需要用车，费用由供需双方在使用前协商确定，在市场垄断、生死攸关的情况下，患者没有有议价的资格和权利。
2、“天价救护车”本质是监管缺位下的乱象。特别是，患者拨打12345市民服务热线反映问题后，出面给说法的不是相关监管部门，而是医院工作人员，给出的说法也是“协商收费”，在监管上存在着空白。
3、“天价救护车”频繁出现，关键在于对救护车市场的定位模糊不清，或者说错误地使用了市场化的定价机制。救护车的需求是个“小众市场”(转 载于:wwW.bjyld.com 月亮岛 教育网: [2017年贵州公务员面试真题]2017年贵州公务员面试题目含答案)。救护车不可能像出租车一样在城市道路上空驶揽客，这种特性也决定了它不能适用市场化的原则，让用户有充分的选择空间。而救护车由于出车在很多时候不饱和，因此一旦遇到需求则很容易“狮子大开口”。
为还救护车公益性的本来面目，为成功解救患者遭遇“打劫”的生命，应向救护车收费领域及时展开整治、营救工作。政府部门应将救护车纳入民生公益类事业，一方面，每个城市的急救中心都应按照人口总量的一定比例配足救护车(转载 于:wwW.bjYld.com 月亮 岛教育网: [2017年贵州公务员面试真题]2017年贵州公务员面试题目含答案)。另一方面，严格控制救护车的价格，并公布收费标准和监督电话，而不能引入所谓的价格协商机制。一般地说，需要使用救护车的病人大多是大病重病患者，其医疗费用本身已经很高，因此救护车收费应实行低价原则，大体上保持与城市公交的同等水平。政府则应对急救中心实施财政补贴，保证配足救护车、使用畅通。
建立这样一种机制，既让民众用得起、用得好救护车，也能让救护车在政府行使的医疗保底责任中发挥应有的作用。
